통  사  론   정  리

▒ ST(Standard Theory) → EST(Extended Standard Theory) →  REST (Revised EST)

			구절구조규칙 (Phrase Structure Rules)
						↓						*수정확대표준이론모형
어휘(Lexicon)			――→	D-구조 (D-Structure)
					↓
									←――――						□-이동 (Move-□)
				S-구조 (S-Structure)
				→
음운규칙 (Phonological Rules)										←			의미해석규칙 (semanticInterpretation)
음성표현 (Phontic Representation)											의미표현 (Semantic Representation)

1. Phrase Structure rules(구절구조규칙)

2. Lexicon and Lexical insertion rule(어휘와 어휘삽입규칙)

① Lexicon (어휘부)

단순한 단어의 목록(list)이 아니라 각 단어 즉, lexical item(어휘항목)에 대한 상세한 명세(specification)를          포함하는 것이고, 그 명세란 각 어휘항목의 음성적(또는 음운적) 정보, 형태적 정보, 통사적 정보 및 의미적         정보 등을 말하는 것이다.

EX)   put    [put]                         --   음성적 정보

놓다, 넣다                     --   의미적 정보

불규칙동사 put, put, put        --   형태적 정보

V, _ NP PP[+loc]              --   통사적 정보

② Subcategorization (하위범주화)

단어를 사용할 때 특히 동사의 경우 그것이 쓰이는 문맥상의 제한을 고려하여 어휘를 삽입하는 것이 필요하다.         어휘가 문맥 속에서 사용될 때의 그 구조상의 정보를 내포하는 자질을 하위범주화라고 한다.

Ex) a. Mary admires. b. *John disappeared justice. c. *Mary put in Ice-box	Ex) a. Admire : [+V. + NP] b. Disappear : [+V, + ] c. put : [+V, + NP, PP]

③ Selectional Restriction (선택제한)

어떤 명사나 명사구가 특정한 동사의 주어나 목적어로 쓰일 때 그것에 부과되는 제한을 선택제한이라고 한다.

ex) Admire는 [+ Animate] NP를 요구한다.

ex) a. John admires sincerity.  b. *Sincerity admires John   c. They prayed.  d. *The stone prayed.

3. 변형규칙 (by Akmajian and Heny : 1975)

★ Optional rule (수의규칙) : 적용하지 않아도 되는 규칙

① Dative Movement(여격이동) :  전치사구내의 명사가 전치사를 버리고 직접목적어 앞으로 이동하는 것.

a. Mary gave a book to the man. → Mary gave the man a book. (gell, send, throw, hand, give, show)

b. I transmit the message to him → *I transmit him the message.

† introduce, explain 등의 동사는 여격이동하지 않는다. (3인칭 동사)

② Passive (수동변형)

† 표준이론과 GB이론에서의 수동문과 능동문 분석 비교

표준이론(Standard Theory)에서는 수동문이 능동문에서 유도되는 것으로 보고 있으나, GB이론에서는 능동문과      수동문이 각각 독립된 별개의 기저구조(D-structure)를 가지고 있는 것으로 전제한다.

ⓐ 표준이론에서의 수동문변형	SD : NP AUX V NP 1 2 3 4 SC : 4 2 be-en 3 by 1 ex) a. The enemy would have destroyed the city. b. The city would have been destroyed by the enemy.
ⓑ GB이론에서의 수동-능동문 분석	ex) a. The dog was killed by the man (Surface structure) b. [NP e] was killed the dog by the man (D-structure) c. [NP The dog] was killed [NP t] by the man (S-structure)

③ Agent Deletion (수동문의 행위자 삭제) → Sam was fired (by someone) yesterday.

④ Extraposition (외치변형)

내포문(embedded sentences)은 종종 머리명사만 남겨놓고 우측으로 이동한다. 이처럼 머리명사만 남겨놓고    내포문이 맨 우측으로 이동하는 것을 외치변형(Extraposition)이라 한다.

a. The fact that the U.S.S.R. is being changed is obvious.

b. The fact is obvious that the U.S.S.R. is being changed is obvious.

† 머리명사가 없는 내포문도 동일하게 외치변형이 적용된다.

a. That Mary plays the piano bother me.

b. It bother me that Mary plays the piano

⑤ There Insertion - Existential there

♠ 전통문법에서의 there의 용법

Locative-there (위치를 나타내는 there)	Existential there (존재를 나타내는 there)
□ 강세(stress)를 받는 부사(adverb)로서 Bill is over there by the tree.	□ 문장의 주어가 될 수 있고, 부가의문문 or 의문문 가능 a. There's boy on the hill, isn't there? b. Was there a mouse in the bathtub?
□ 문장의 주어가될 수 없으며 There she goes!	□ 존재의 뜻을 지닌 동사(be, exist, occur, arise, happen)와 함께 쓰이며 a. There existed a good argument for that. b.*There died many soldiers in the war.
□ 위치(location)나 방향(direction)을 나타내는 부사적 의미로, 부가의문문 될 수 없다. * There's John, by the well, isn't there?	□ 존재동사의 바로 뒤에 오는 명사는 부정명사구(indefinite NP)이어야 하며 a. There were some boy in the yard. b. *There the policeman here yesterday. c. *There was John in the library.
	□ there에 강세가 오지 않고(unstressed)
	□ there에는 의미가 거의 없다.(meaningless)

⑥ Tag Formation (부가의문문형성)

Tag formation → Negative Placement → Contraction → Question

Mary will go.  Mayr will go, she will.

⑦ Contraction (축약) :   축약은 일반적으로 Chomsky-Adjunction의 이론으로 기술

† adjunction (부가)  ⓐ 축약부가 : won't, mustn't

ⓑ 자매부가 : John arrived yesterday → yesterday John arrived (yesterday) 외치는 자매부가의 일종

⑧ Imperative Transformation (명령문 변형)

일반적으로 명령문은 주어 You와 조동사 will을 완전히 갖춘 문장에서 삭제변형이 적용되어 나타난다고 본다.

† 주어 you와 조동사 will이 삭제되었다는 증거

⑴ 재귀대명사가 명령문에서 주어 you의 존재를 밝혀준다.	a. Wash yourself *herself / *ourself. (You will wash you. → You will wash yourself. → Wash yourself.)
⑵ 부가의문문(tag question)의 주어를 보면 명령문의 주어가 you임을 입증해 준다.	Open the willow, will you? / *he? / *she? / *they?
⑶ 명령문은 동사원형으로 시작되기 때문에 그 원형 앞에는 조동사가 올 수 있고, 또한 명령문의 내용은 바로 앞으로 있을 미래(future)의 동사와 관련되어 있으므로 그 심층 구조에는 □will'이 존재함을 입증해준다.	a. Be quiet. b. *Are quiet. c. Leave London tomorroy / *yesterday.
⑷ 소유를 강조하기 위해 own을 쓰려면 반드시 your가 쓰인다.	Use your / *his / *her own pen!

★ Obligatory Rule : 반드시 적용되어야 하는 규칙

① Raising

Subject - to - Object Raising (SOR)	Subject - to -Subject Raising (SSR)
Believe 동사 유형 : assume, know, perceive, find, prove, understand, imagine, expect, acknowledge, proclaim, show	Seem 유형 동사 : appear, happen, be likely, be certain. turn out
내포문의 주어를 상위문의 목적어 자리로 올려주는 변형이다. 이 상승변형을 흔히 목적어 상승이라고 하나 편의상 S.O.Raising이라고 쓰도록 하며, believe 유형의 구문에 나타난다. a. *John believe for Bill to be honest. b. John believe Bill to be honest. c. John believe that story. d. John believes that Bill is honest. 위의 a에서 b로 변형되는 과정을 S.O.Raising 이라 하며 이 변형은 obligatory 변형규칙이다. believe 동사류는 that과 for∼to 둘 모두를 Comp로 선택할 수 있지만, Comp를 that으로 선택할 경우에는 S.O.Raising이 나타나지 않고, 오직 Comp를 for∼to로 선책할 때에만 S.O.Raising이 나타난다.	내포문의 주어를 상위문의 주어로 상승시키는 변형이다. 이 상승변형을 편의상 S.S.Raising 이라 하며, seem 유형 동사들이 여기에 속한다. 이 동사들은 Comp가 that 일 경우에는 외치변형이 obligatory 이며, S.S.Raising은 Comp for∼to나 that 에 상관없이 적용된다. 그리고 내포문을 주어명사(NP)내에 두고 있다. a. (for John to be at the party) seems. b. John seems (to be at the party.) c. (that John was at the party) seems. d. It seems that John was at the party. e. John seems to be at the party.
† S.O.Raising의 변형이 정당함을 입증할 수 있는 증거. ⑴ 재귀대명사 현상 : Mary believes herself to be honest. ⑵ 수동변형을 통해서 볼 수 있다. : John believes Mary to have been kissed by Bill. ⑶ There - Insertion : John believes there to be a UFO in the parking lot. † Object-to-Subject Raising (tough movement) : tough, fun, easy, difficult등의 형용사 난이를 나타내는 형용사가 있을 경우 포문의 목적어가 모문의 주어로 이동하는 것 It will be tough for Ed to remember the number → The number will be tough for Ed to remember.

② Equi NP Deletion (Equi)(Obligatory)

내포문의 구성요소는 모두 NP-Aux-VP로 되어있는 것이 분명하다. 그러나 for∼to와 같은 Comp로 시작되는  내포문의 경우에는 표면에 나타나는 주어가 없는 경우가 있다. 이러한 현상은 심층에서는 내포문이 주어를   가지고 있었으나 변형(Equi NP Deletion)에 의하여 주어가 삭제된 후 축소되어 나타난 보문구조(reduced complements)로 보게된다. Equi- NP Deletion은 세가지 유형의 동사에 의하여 세가지 형태의 모습을 취한다.

⑴ Prefer 동사의 유형 : want, hope, hate, desire, like, love, ask	⑵ Force 동사의 유형 : persuade, allow, coax, help order, permit, make, cause	⑶ Fail 동사의 유형 : condescend, dare, endeavor, manage, proceed, refuse, try
상위문의 주어와 하위문의 주어가 동일한 경우, 즉 동일지시적일 때, 상위절의 주어가 통제자(Controller)가 되고 하위문의 주어가 생략된다. 그러나 상위문과 하위문의 주어가 동일하지 않을 경우에는 하위문의 주어가 삭제되지 않고 그대로 인정된다. 그리고 보문소는 항상 for∼to를 택한다. a. *I would hate for me to find the house empty. (→Equi NP Deletion → For Deletion 하면 정문 b) b. I would hate to find the house empty. c. I would hate for John to find the house empty. d. John wanted Mary to leave early.	상위문의 목적어와 하위문의 주어가 동일할 때에는 상위문의 목적어가 통제자(Contreller)가 되며 하위문의 주어를 삭제하는 경우이다. 유의할 점은 상위문의 목적어와 하위문의 주어가 반드시 동일해야만 한다는 것이다. 만약, 다를 경우에는 비문이 된다. 보문소는 항상 for∼to 이다. a. *John forced Bill (for the doctor to examine Bill). b. *John forced Bill for Bill to be examined by the doctor.(Equi NP Deletion → For Deletion 하면정문c) c. John forced Bill to be examine by the doctor. d. We forced Mary to sing a song. e. They persuaded us to be quiet.	이들은 상위문의 주어와 하위문의 주어가 동일할 때 하위문의 주어를 삭제하는 동사들이다. 이점에 있어서는 prefer 유형의 동사와 동일하지만, prefer 류는 상위문과 하위문의 주어가 다를 경우에도 정문으로 인정되나 fail 류는 상위문과 하위문의 주어가 반드시 동일지시적이어야 한다. 이것을 어길시는 비문이 된다. a. *John failed for him to keep his promise. (Equi NP Deletion → For Deletion 하면 정문b) b. John failed to keep his promise. c. John managed to pass the exam. d. John condescended to sing.
† Prefer 동사류와 Force 동사류의 차이점 (prefer동사의 for∼to구문(S')는 NP에 지배, force 동사의 for∼to구문(S')는 부사로 VP지배) ⑴ 능동문을 수동문으로 고칠 경우 prefer는 내포문 전체가 문장앞으로 이동되어 수동문의 주어가 될 수 있지만, force의 경우는 내포문 전체의 이동이 불가능하고 단지 내포문의 주어만이 수동문의 주어가 될 수 있다. a. John will prefer (for) you to leave early. For you to leave early will be preferred by John. → *You will be preferred to leave by John. b. John will force you to leave early. You will be forced to leave early by John. → *For you to leave early will be froced by John. ⑵ Prefer류의 동사는 그 목적어로 자유롭게 NP를 취할 수 있지만 force류의 동사는 그렇지 않다. a. John will prefer the fact/the event. b. *John will force the fact/the event. c. John will force the issue/the door. ⑶ prefer류의 동사는 pseudocleft 구문을 허용하지만 force류의 동사는 그렇지 않다. a. What John will prefer is for you to leave early. b. *What John will force ti for you to leave early. ⑷ prefer류의 동사는 There-insertion의 적용을 받은 내포문과 함께 쓰일 수 있지만 force류의 동사는 그렇지 않다. a. John will prefer there to be many people an the party. b. *John will force there to be many people at the party.

③ For Deletion (Obligatory)

④ Reflexivization (Obligatory) :

동일절(in the same clause)내에 동일지시 NP1, NP2 (coreferectial NP)가 있으면 우측에 있는 NP2는 재귀대명사화 한다.

† 재귀대명사의 분포

ⓐ 문장의 주어가 될 수 없고                      They hurt themselves.

ⓑ 비주어자리에 왔다하더라도 제한을 받는다.       Johni says that Maryj loves himselfi/herselfj.

⑤ It deletion (Obligatory)

머리명사가 없는 내포문에 외치변형이 적용되지 않았을 때 적용된다.

I doubt (it) that he is innocent.

⑥ Number Agreement (수의 일치)     The boy is tall. *The boy are tall.

⑦ Negative Placement (부정어배치) --> 좀더확인

Negative insertion 긍정서술문이 있다면 첫째 조동사 또는 본동사 be 다음에 부정어 not을 삽입한다.

John will be reading a detective story. → John will not be reading a detective story.

⑧ Subject-Auxiliary Inversion (Obligatory)

서술문의 주어 NP와 조동사 Aux의 위치를 서로 도치시켜 변형

⑨ WH Fronting

최후순환규칙(Last Cyclic Rule)으로서 이 변형이 적용되면, WH-words가 절(Clause) 맨 앞으로 이동하게 된다.

⑩ Affix Hoping (접사이동)

모든 접사는 바로 그 다음에 나타나는 동사로 이동하여 시제나 상(aspect)을 표현하면서 그 동사의 일부분이 된다.

a. William (present) will have -en be-ing write a letter to Jane.

b. William will have been writing a letter to Jane.

⑪ Do Support

Affix Hopping을 할 때 어떤 동사에도 첨가될 수 없는 시제가 홀로 남게 되었을 때, 의무적으로 동사 애를         시제의 바로 왼쪽에 첨가시켜 준다.

a. John (present) not listen to the radio. → John does not listen to the radio.

b. Q (past) you enjoy the movie? → Did you enjoy the movie?

⑫ Adjective preposing(obligatory) : 형용사가 명사 앞으로 이동하는 것

a. Here is some fruit[Which is ripe].

b. (Relative reduction) Here is some fruit [ripe].

c. (Adjective-preposing) Here is some [ripe] fruit.

† 영어에서는 형용사 전치변형(Adjective-preposing)이 일어나야 하지만 일어나면 틀린 경우도 있다.

ex) something, anything, nothing or someone

a. someone fat sat in the front of me.

b. * Fat someone sat in th front of me.

underlying : I found something[something was good].

Relative : I found something[something was good].

Pronominalization : I found something [that was good].

Relative-Reduction : I found something [good].

Adjective-preposing : * I found [good] something.

◈ 보충자료

⑴ 중간동사(middle verb)류 : cost, resemble, become

① 양태부사(manner adverb)의 수식을 받지 못하며 : *cost slowly, *resemble well

② 수동으로 변형시킬 수 없다.

a. The war cost two hundred billion dollars  → *Two hundred billon dollars was cost by the war.

b. John resembles his father → *Tom's father is resembled by him.

⑵ Ergative structure

정상적으로 어떤 타동사의 목적어 기능을 하는 표현이 그 동사의 주어로서 자동사적으로 쓰이는 경우

a. John rolled the ball down the hill

b. The ball rolled down the hill.

† a와 b에 서 the ball은 Theme 이라는 □-role을 갖는다.

⑶ Factive verbs와 Non-factive verbs

	Factive verbs	Non-factive verbs
유형	regret, resent, hate, prefer, amuse, bother, matter	appear, seem, happen, think, suppose, claim
semantic difference	부정문을 만들어도 내포문의 내용이 변하지 않는 동사 a. It amuses me [that Karen missed her flight]. b. It doesn't amuse me that Karen missed her flight].	부정문을 만들어도 내포문의 내용이 변하는 동사 a. It appears that [Karen missed her flight]. b. It doesn't appear that Karen missed her flight.
syntatic	that-deletion이 일어나면 비문 a. I would prefer that you leave. b. *I would prefer you leave.	that-deletion이 optional(일반적으로 외치된 주어에서는 that 삭제가 일어난다.) a. It appears that you missed the concert. b. It appears you missed the concert.
fact의 허용여부	fact를 허용 a. We resent the fact that you are always late. b. The fact that you have the mumps irritates me	fact를 허용하지 않는다. a. * She suppose the fact that it was snowing. b. * They maintain the fact that they are lost. c. * The fact is possible that we are lost

⑷ Verb와 Adjective의 공통점

Verbal(동사류)은 동사와 형용사를 함께 묶어서 부르는 말이다. 이들이 다음과 같은 공통성을 지니고 있기 때문에 Verbal로 부르게 되었다.

동사, 형용사가 공히 와 의 성격을 갖는다.

1) 동사와 형용사에는 자동성과 타동성을 다같이 가진다.

자동성 : The king is dead.            타동성 : I am afraid of the tiger.

The man is tall.                       The boy is fond of music.

	non-stative(active)	stative(non-active)
2) 명령문	可 Kick the ball. Be honest.	不可 * Resemble your father. * Be tall.
3) 진행형	可 I am kicking the ball. He is being honest.	不可 * He is resembling his father. * He is being tall.
4) 내포문	可 I told him to kick the ball. I told him to be honest.	不可 * I told him to resemble his father. * I told him to be tall.

⑸ 5가지 동사유형의 Tree

(1) prefer                                 (2) force                                      (3) believe

(want, hate, like, hope, desire, love)      (persuade, allow, coax, help,                   (assume, know, perceive,

order, permit, make, cause)                  find, prove, understand)

		S
	NP			AUX		VP
						V		NP
								N			S'
											Comp			S
						Prefer		it			for-to

S
NP		AUX		VP
			V			NP		S'
						Comp			S
		force				for-to

	S
NP			AUX			VP
				V			NP						S'
									Comp					S
				believe				it		for-to that

(4) condescend                                                            (5) seem

(dare, endeavor, fail, manage, proceed, refuse)          (appear, happen, be likely, be certain, turn out)

	S
NP		AUX			VP
				V				S'
						Comp			S
			condescend				for-to

					S
		NP					AUX			VP
N				S'						V
			Comp		S
it			that							seems

⑹ Adjunction(부가, 첨가)

부가의 방법에는 3가지가 있는데 상위부가(Chomsky-adjunction)가, 하위부가(daughter-adjunction), 등위부가(sist

er-adjunction)가 있다. 다음 ⑴과 같은 구조에서, B에 D를 오른쪽에 등위 부가하면 ⑵와 같은 구조가 되고, ⑴의 구조에 B에 D를 오른쪽에 하위 부가하면 ⑶과 같은 구조가 되고, 오른쪽에 상위 부가하면 ⑷와 같은 구조가 된다.

⑴		⑵ sister-adjunction				⑶ daughter-adjunction				⑷ Chomsky-adjunction
A		A				A				A
B		B		D		B				B
C		C				C		D		B		D
										C

† 보어(Complement)와 부가어(Adjunct)의 구조관계

	N"
Determiner			N'
			N					Adjunct
			N			Complement

⑺ Quantifier Floating(양화사 부동변형)

주어 위치에 있는 양화사를 조동사 다음으로 이동시키는 변형을 말한다.

All the men have found their way home.        → The men have all found their way home.

양화사 부동은 일반적으로 주어위치에 있는 명사구로부터 첫번째 조동사 다음위치(INFL과 VP사이)에서 일어난다.   목적어 위치로부터의 양화사 부동은 비문법적이 된다.

I have executed all the rebels.       → * I have all executed the rebels.

† 양화사 후치(quantifier postposition)

All of us can speak English.     →	We all can speak English.

⑻ 관계절(relative clause)과 명사구보문(noun clauses)의 차이

The fact [that he is suggested] others me - 관계절

The fact [that he is wrong] bothers me - 명사구보문

관계절(relative clause)	명사구 보문(noun clause)
① 관계사(That)는 내포문에 주어, 목적어, 보어 역할	① 명사구 보문의 That는 보문을 이끄는 역할뿐이다.
② 관계사That는 다른 관계사(which, who)로 대치 가능 The fact [which he suggested] bothers me.	② 다른 관계사로 대치불가능하며, * The fact [which he is wrong] bothers me.
③ 상위문의 NP 와 동일지시의 NP 가 내포문에 포함되어 있다. (즉, 변형규칙의 차이 : 관계사변형+대명사변형) The fact [he suggested the fact] → The fact [the fact he suggested] → The fact [that he suggested]	③ that-insertion 변형 The fact [he is wrong] → The fact [that he is wrong]
④ 관계절일 경우 선행사 앞에 어떠한 한정사라도 올 수 있다. (선행사와 수의 일치) a. we forgot a fact [that was important] b. We forgot some facts [that were important] c. Those ideas [that he initiated] were ludicrous.	④ 명사구 보문에서는 한정사가 오직 the뿐이다.(정관사 단수) a. * We forgot a fact [that she was blind] b. We forgot some facts [that she was blind and crippled] c. We forgot the fact [that she was blind]
	⑤ concrete noun 뒤에는 명사구 보문이 올 수 없고 추상명사 뒤에만 명사구 보문이 올 수 있다. (fact, idea, suggestion, proposition, belief) a. * the man [that we were laughing] thought you were cute. b. * the birds [that the opened the door] were robins. c. * The water [that the sugar dissolved] was contaminated. d. * The joy [that she was elected queen] has been unbelievable. e. We laughed at the suggestion [that she was elected queen].

⑼ 관게대명사 제한 용법과 비제한(서술적) 용법(Restrictive and Nonrestrictive Mokifiers)

a. The woman [who lives next door] sent us some brownies.     - Restrictive clause

b. Maude Adams, [who lives next door], sent us some brownies.  - Nonrestrictive or appositive clause(동격절)

	Restrictive clause	Non restrictive clause
	위의 예문 a에서 [who lives next door]가 없으면 청자(listener)는 The woman이 누군지 알 수 없다. † Her daughter [who is in Kindergarten] is smarter than her older children, [restrictive]	위의 예문 b에서 [who lives next door]가 없어도 Maude Adams가 누군지 청자는 알 수 있다. † Her youngest daughter, [who is in Kindergarten], is smarter than her older children.(non-restrictive)
Intonation	① woman과 who 사이에 pause가 없다.(speech할 때)	① woman과 who 사이에 pause가 있다.
the choice of relative pronouns	② 관계대명사가(which, who)가 that으로 전환 가능하다. a. The car(which is outside] isn't mine. b. The car [that is outside] isn't mine.	② 관계대명사(which, who)가 that으로 전환 불가능하다. a. My new car, which is parked outside, is green. b. *My mew car, that is parked outside, is green.
	③ 청자와 화자 사이에 정보를 공유하지 않는 경우 My brother [who lives next door] is on vacation. † 화자(speaker)의 형제가 여러 명일 경우 (즉, 한 명은 건너편 town에서 쓰고, 한 명은 Nashville에서 쓴 경우)	③ 청자와 화자 사이에 정보를 공유한 경우 My brother, [who lives next door], is on vacation. † 화자(speaker) 형제가 한 명일 경우

⑽ Complementizers (보문소)

보문소(Complementizers) 라 함은 문장을 보완해주는 요소라는 의미에서 나온 것이다. 예컨대, □I believe that he is honest."라는 문에서 □I believe"라는 □주어 + 동사□의 구조가 완성되도록 보완해 주는 절(clause)이 that clause 이기 때문에 이 that 절을 보문절이라 하고 보문절을 유도하며 보문절을 표시해주는 요소가 that 이기 때문에 이를 보문소라 하는데 보통 complementizer의 앞글자 Comp로만 표시한다.

† Comp에 해당하는 것은 that 절을 포함한 for - to, poss -ing, if whether 및 wh-phrases 등

† that, for -to, poss - ing 세가지 보문소 중 어떤 보문소를 선택하느냐 하는 것은 주로 상위문의 동사유형이 결정

보문소 유형	상위문의 동사에 따라	머리명사(head noun)에 따라
① that	ⓐ 목적어 절에 보문소 that을 선택 say, think, believe, propose, expect, deny, forget a. I believe that the world is round. b. *I believe for the world to be round. c. *I believe the world's being round.	fact a. The fact that the earth is round ....... b. *The fact for the earth is round. ....... c. *The fact the earth's being round .....
	ⓑ 주어절에 보문소 that을 선택 be wise, be obvious, be odd, be false 등과 같이 형용사를 포함하고 있을 때 That you left early was very wise.
② for - to	want, like, hate 등은 목적어절에 for -to a. I want very much for John to leave. b. *I want John's leaving.	plan a. The plan for John to steal the money ... b. *The plan that John steal the money ... c. *The plan John's stealing the money ...
③ poss - ing	insist on, laugh at, approve of 와 같이 전치사가 같이 올 때 a. I insist on Jonh's being there on time. b. *I insist on that John would be there on time.	opposition to a. .The opposition to John's leaving the company ..... b. *The opposition to that John leaves the company .. c. *The opposition for John to leave the company ...
④ that, for - to	hate, bother a. Mom hates that Dad comes home so late. b. Mom hates for Dad to come home so late.
† 부정사와 동명사보문의 공통점 ⓐ 동일 명사구 삭제 변형이 된다. *Peter prefers for peter to leave. → Peter prefers to leave. *Peter prefers Peter's leaving. → Peter prefers leaving. ⓑ 호응변형(agreement transformation)의 적용을 받지 않는다. I like carnation to be fresh. I like the carnation's being fresh. I like carnations to be fresh. I like the carnations' being fresh. 그러나 that 보문소는 호응변형의 적용을 받아야 한다. a. I am glad that the carnation is fresh. b. I am glad that the carnations are fresh. ⓒ 보문소 삭제 변형 a. Peter preferred (for) John to leave. b. I dislike John('s) staying out to late. c. He thinks (that) John is honest.

4. 통사제약(Syntax constraints)

① 상위범주우선제약(A-over-A Constraint : AOAC)

1964년 Chomsky가 제안한 것으로 어떤 큰 범주(category) A 내에 같은 유형의 작은 범주 A 가 포함되어          있다면, 이 큰 범주 A로부터 작은 범주 A를 이동시킬 수 없다는 것이다.

*[NP2 Which politician's book] might they burn [NP1[NP2 t][PP about China]]?

The players will emerge[pp1 out [pp2 of this tunnel]] before long.

→ * Of this tunnel, the players will emerge out ______ before long.

Out of this tunnel, the players will emerge ______ before long.

② 복합명사구제약(Complex NP Constraint : CNPC)

머리명사를 둔 명사구에 의해 지배받는 문장내에서는 어떤 요소도 변형규칙에 의해 명사구 밖으로 이동시킬        수 없다.

*Bananas, I don't believe the rumer that ho hoards ____________,

ⓐ Wh-movement가 불가능하다.

Marie knows the man who said something.        → * What does Marie knows the man who said       ?

Marie believes the claim that Tom will say something. → * what does Marie believe the claim that Tom will say         ?

ⓑ Topicalization이 불가능하다.

For you to give up linguistics is a pity.            → * Linguistics for you to give up        is a pity.

ⓒ Relativization이 불가능하다.

I believe the claim that Sally met the man.        → * The man whom I believe the claim that Sally met         .

ⓓ Adjective preposition(형용사 전치)과 Adverb preposing(부사전치)이 불가능하다.

I believe the claim that she is pretty.              → * Pretty as I believe the claim that she is         .

For him to leave tomorrow would be a pity.       → * Tomorrow, for him to leave        would be a pity.

ⓔ V-preposing이 불가능하다.

For him to be upzipping his banana while Mary was talking to him would be extremely rude.

→ * Upzipping his banana, for him to be ----________ while Mary was talking to him would be extremely rude.

③ 주어절제약 or 문장주어제약(Sentential Subject Constraint : SNSC)

만일 어떤 S 마디가 다른 S 마디에 의해서 직접적으로 지배를 받고 있는 NP에 의해 지배되고 있다면 그          지배당하는 S 마디로부터 어떤 요소도 밖으로 이동할 수 없다.

*Tomorrow, for him to leave _________ would be a pity

.

ⓐ Wh-movement가 불가능하다.

[[That Sally said something]s2 is likely]s1       → * What is [that Sally said _______] is likely?

ⓑ Topicalization이 불가능하다.

[That Tom will marry Mary] is likely.         → * Mary [that tom will marry ______] is likely.

그러나 외치변형(EXT)이 먼저 적용된 후는 화제화가 가능하다.

[That Tom will marry Mary] is likely.

TEXT It is likely [that Tom will marry Mary]

TTOR Mary it is likily that Tom will marry ________.

ⓒ Relativization이 불가능하다.

[That Tom will marry the woman] is likely.    → * The woman whom [that Tom will marry ______] is likely.

그러나 외치변형이 적용된 후에는 관계대명사화가 가능하다.

[That Tom will marry the woman] is likely.

TEXT It is likely [that Tom will marry the woman].

TTOR The woman who it is likely that Tom will marry ____________.

ⓓ Adjective preposing이 불가능하다.

Though [that Mary is pretty] is clean, I still think Alice is prettier.

→ * Pretty though [that Mary is ________] is clean, I still think Alice is prettier.

④ 등위구조제약(Coordinate Structure Constraint : CSC)

등위구조에서는 어떤 접속요소(conjunct)나 또는 그 접속요소 내에 포함되어 있는 요소도 그 접속요소로부터       밖으로 끌어낼 수 없다.

*Handsome though he's tall, dark and _______, she doesn't fancy him.

⑤ Wh-섬 제약((Wh-Island Constraints)

WH-보문소나 Comp 내에 WH-phrase가 있을 때에는 그 절로부터 어떤 요소도 이동시킬 수 없다.

*What might he ask where/whether I hid ________?

† Island(섬)의 정의

Island(섬)이란 이동규칙에 의하여 섬 전체는 한 단위로서 이동될 수 있지만 그 어떤 □하위부문□도 그 섬 밖으로         끌어낼 수 없는 구조이다.

⑥ 단위성분 이동제약(Unit Movement Constraint : UMC)  by Schwartz

연속되어 있는 구성체(ex: look up to, fall out 등)의 일부를 떼어내서 이동해서는 안된다.

상위범주 우선제약(AOAC)와 비교 검토

a. You don't look up to who ?

b. *Who don't you look up to _____ ?

c. *Up to who don't you look _____ ?

d. *To who don't you look up _____ ?

† 위의 예문에서 □look up to'를 구동사로 취급하면 [v look up to]와 같이 하나의 복합 구동사로 나타낼 수 있다.

⑦ 좌분지 제약(Left Branch Condition : LBC)

더 큰 NP 내에 잇는 맨 좌측 명사를 변형에 의해 그 명사구 밖으로 이동시킬 수 없다.

a, You saw (president's wife's guard)

b. *Whose did you see wife's guard?

c. *Whose wife's did you see guard?

d. Whose wife's guard did you see?

⑧ 하위인접조건(Subjacency Condition : SC) :

† 하위인접조건(SC)은 이동변형 적용시 하나 이상의 경계교점(bounding node)을 넘을 수 없다는 조건으로           제한경계는 NP-교점 또는 S-교점이 된다.

† Chomsky의 하위인접조건은 Move-□에 대한 제한이론(Bounding Theory)으로서 Ross가 제안한 Complex          NP Constraint, Sentential Subject Constraint, Coordinate Structure Constraint를 세 가지를 모두 대치하여          설명할 수 있는 지배결속 이론의 여러 가지 이론 중에서 한 영역을 차지하고 있는 이론이다.

ex) *[NP The fact [S'that[S a critical review ________ has just appeared]]] is very worrying of his latest book.

*What does he believe [NP the allegation that [S Mary did    ?]] - Complex NP Constraint

*What [S is that [S she bought    obvious]]?                   - Sentential Subject Constraint

*What [S was John eating [NP beans and   ]]?                  - Coordinate Structure Constraint

⑨ 시제문 조건(Tensed S condition : TSC)

내포문이 정형의 동사를 가지고 있을 때 내포문의 어떤 요소도 밖으로 이동시킬 수 없을 뿐만 아니라 내포문에         어떤 요소를 삽입할 수 없으며, 더 나아가 내포문 밖의 요소와는 의미해석에 관련될 수 없다는 의미해석           규칙에 가해지는 제약이다.

*Theyi thought that Mary loved each otheri.

⑩ 명시주어조건 (Specified Subject Condition : SPSC)

명시주어(specified subjuce)를 가진 내포문이나 명사구는

⑴ 밖으로 어떤 요소도 이동시킬 수 없다.

⑵ 밖으로부터 어떤 요소도 안으로 삽입할 수 없다.

⑶ 밖의 어떤 요소와도 의미해석상으로 관련될 수 없다.

*The boysi seem [John to like ti].

⑪ Stront Crossover Constraint(강교차 제약) vs. Weak Crossover Constraint(약교차 제약)

ⓐ Strong Crossover Constraint : wh-구 등이 동일지표(coindex)된 대명사를 교차하여 이동하는 경우,                그 둘 사이의 조응관계(anaphoric relation)가 불가능하다는 제약

* Whoi did hei see t ? : Who가 t자리에서 문두로 이동할 때에 동일지표인 hei를 넘어가서 비문이 되었다.          대명사 hei가 who-이동의 흔적 t1를 성분통어(c-command)하여 강교차 제약이라 한다.

ⓑ Weak Crossover Constraint

* Whoi did hisi mother see t ? : Who가 t자리에서 문두로 이동할 때 동일지표인 hisi를 넘어가서 비문이           되었다. 대명사 hisi가 t1를 성분통어하지 못하여 약교차 제약이라 한다.

◈  보충자료 :  Topicalization vs. Dislocation (optional)

† Topicalization : 문장의 어느 부분을 특히 강조하여 다른 항모고가 대조를 나타낼 때 문두로 이동시키는 규칙

† Dislocation : 화제화 구문에서 gap이 인칭대명사로 채워져 있는 구문을 말한다. 이때 주어나 목적어가                     문장의 오른쪽으로 옮겨가면 right dislocation, 왼쪽으로 옮겨가면 left dislocation이다.

ex) a. [NP Our daughters] we are proud of    . : Topicalization

b. [NP John], I think he's the pits.          : Left Dislocation

c. I think he's the pits. {NPJohn]            : Right Dislocation

∀ 차이 : Topicalization은 Movement와 관련되나 Dislocation은 관련되지 않는다.

† 화제화(topicalization)에는 다음과 같은 제약이 있다.

ⓐ 복합명사구 제약(Complex NP Constraint)

* This hat, I believe the claim that he was wearing

ⓑ 좌분지 조건(Left Branch Condition)

We elected the boy's  guardian's employer president.

→ * The boy's guardian's we elected employer president.

* The boy's we elected guardian's employer president.

* The boy's guardian's employer we elected president.

ⓒ 대등구조 제약(Coordinate Structure Constraint)

I like Tom and John.

→ * Tom I like       and John.

→ * John I like Tom and      .

Tom and John I like.

ⓓ 주어절 제약(Sentential Subject Constraint)

[That Tom is honest] is clear.

→ * Tom that       is honest is clear.

5. 여과 (Filter)

† constraint (제약) vs filter (여과)

※ Constraint (제약)

1) PS-rule과 T-rule에 의해 생기는 문자의 과잉생성을 방지하기 위한 장치 = 부적격한(ill-formed) 문장구조가

지나치게 생성되는 것을 막기 위한 수단

2) 예  :   Tensed S Condition (시제 조건문)

Specified Subject Condition (명시주어조건)

Complex NP Constraint (복합명사구제한)

Subjacency (하위인접조건)

3) D-structure에서 시작하여 S-structure로 나타나는 도출과정에 대한 조건(conditions on derivations)   또는            변형조건(conditions on transformations)이다.

※ 여 과(Filter)

1) 문법규칙에 의해 생성된 표면구조에 대한 제약(constraint on surface structure)

2) 모든 통사규칙을 적용하여 최종적으로 생성되어 나온 문장을 놓고 정문인지 아니면 비문인지를 구별하여 비문을         걸러내는 장치

① 'Internal Clause' Filter

하나의 절(S')이 다른 절 내부의 overt lexical material(외현적 어휘성분)에 의해 좌우 양쪽에 둘러싸일 경우        ill-formed(부적격한) 문장이 된다.

a. That the world is round is obvious?

b. For Mary to climb the fence would surprise Bill?

c. *Is that the world is round obvious?

d. *Would for Mary to climb the fence surprise Bill?

② 'Empty Subject' Filter

that과 같은 외현적 COMP 바로 다음에 명사구 주어(NP Subject)가 비어 있는 절을 포함하고 있는 표면구조는         ill-formed(부적격한) 문장이 된다.

a. *Who did he say [S' that      was coming]?

b. Who did he say [S' that      was coming]?

c. *Who did he wonder [S' whether/when       saw Bill]?

③ 'For-to' Filter

for-to 연쇄체를 포함한 어떤 표면구조도 비문법적으로 걸러진다.

a. John would prefer for Bill to stay here.

b. *Who would John prefer for      to stay here?

④ 'Multiply Filled' Filter

어떤 COMP도 둘 이상의 overt constituent (외현적 구성요소)를 포함할 수 없다는 원리이다.

a. *the man [S' who that [S I saw]]

b. *[S'{COMP what where] has he left           ]?

c. *[S'{COMP where what] has he left           ]?

⑤ 'Root Clause' Filter

외현적 COMP 바로 다음에 명사구가 따라 나오면 root sentence는 부적격한 것으로 걸러진다.

a. *That it is raining.

b. *Whether it is raining.

c. *What he has bought.

⑥ 'For-for' Filter

for-for 연쇄체를 포함하는 표면구조는 비적격한 것으로 걸러진다.

*She is longing for for him to return.

⑦ 'Stranded Preposition' Filter (전치사 좌초여과)

어떤 COMP도 cert complement(외현적인 보어)가 없는 전치사만 지니고 있으면 부적격한 문장이다.

( 전치사의 보어가 가시적으로 나타나지 않고 전치사만 Comp 내에 나타나면 비문이다. 즉, Comp 내에는           전치사가 좌초될수 없다. )

*Who does John think to ______ will talk?

Who does John talk to ______ in the pub ?

▤ GB 이 론(Government - Binding Theory)

1. 의미역 이론(Thematic role)

□-Move의 광이생산을 막아주는 역할을 하며 동사가 논항에 부여하는 의미역할의 수와 문장속에 나타나는        논항의 수가 동일할 경우에만 문법적인 문장이 될 수 있다.

† 논항(argument) : 의미역할을 가지는 성분(NP)

† 의미역 조건 (Theta-Criterion)

논항은 오직 하나만의 의미역할을 가지며 각각의 의미역할은 오직 하난의 논항에만 부여한다.

† 의미역이 부여되지 않는 자리

⑴ 수동태의 주어자리

⑵ seem, be likely to, be certain to 와 같은 술어의 주어자리

† PRO의 필요성

John tried [CP PRO [IP to go ] ]

· try - 타동사로서 John과 CP에 의미역 부여

· go  - 눈에 보이는 논항이 없으므로 눈에 보이지 않는 논항 PRO 가 존재함을 알 수 있다.

2. 격 이론 (Case Theory)

의미역 이론과 함께  □-Move를 규제해 주는 원리

† 격여과 장치 (Case Filter) : 음성적으로 나타나는 명사구는 격이 있어야 한다.

† 격부여 원리

a. 시제가 있는 절의 주어자리는 주격 부여 b. 동사나 전치사의 목적어 자리는 목적격 부여 c. 명사의 지정어 자리는 소유격 부여	a. John tried to leave. b. *John tried Mary to leave. c. John is likely to be here. d. *It is likely John to be here. e. John is fond of the music. f. *John is fond the music. (fond는 형용사로서 격부여 못함)
† 수동분사(동사이면서 형용사적 성분, ex: required courses) → 의미역 부여, 격 부여 못함 수동구분의 주어 → 격 부여함, 의미역 부여 못함. 그러므로 수동구문의 □-Move 는 격 이동의 결과 *It was given Mary the present.

† 예외적 격표시(Exceptional case marking)

주절동사가 예외적으로 자신에 의해 의미역 부여되지 않는 명사구에 목적격을 부여하는 것

(To 부정사구의 주어자리에 눈에 보이는 명사구가 허용되면 반드시 목적격이 된다.)

주절 동사가 believe, expect 인 경우

John believe her / *she to be honest.

† 구조격(Structural Case)과 고유격(Inherent Case)

a.*John gave to Mary the book.

b. John gave the book to Mary.

c. John gave Mary the book.

⑴ a에서 동사 gave와 목적어 the book은 서로 떨어져 있으므로 인접조건(adjacency condition)을 위반하여            비문법적인 문장으로 처리된다.

⑵ 구조격(structural Case)

예문 c에서 동사 gave는 간접목적어 Mary에게 목적격을 주는데, 이와 같이 지배(govern)와 인접조건              (adjacency)에 의해서 명사(NP)에게 격을 주는 경우를 구조격이라고 한다.

⑶ 고유격(Inherent Case)

예문 c에서 동사 gave가 두 번째 명사구(NP)인 직접목적어 the book 에게 목적격을 할당하는데, 이와 같이         동사 give 처럼 수여동사(dative verb)가 지니고 있는 개별적 특성 때문에 인접조건과는 관계없이 의미역 배당       (□-role assignment)을 통하여 격을 받는 경우를 고유격이라고 한다.

3 .결속이론(Binding Theory) - 시제문조건(TSC)과 명시주어조건(SSC)의 통합

한 문장 안에서 두 명사구간의 지시 의존적 관계를 밝혀주는 이론으로,  명사적 표현간의 지시의존관계에 대한     최초의 제안은 TSC(시제문 조건)와 SSC(명시주어조건)이다. 그 후 이 두 제약을 통합하기 위해서 지배범주        (governing category)라는 개념을 도입하여 결속이론을 제안하였다. 3가지 원리는 다음과 같다.

⑴ Principle A : 대용어(or 조응사) 결속조건 (Anaphor -Binding Condition)

대용어(상호대명사, 재귀대명사)가 지배범주를 가지면 그것은 그 범주 안에서 결속되어야 한다.

상호대명사 - each other  : *Theyi thought that Maryj loved each otheri.

재귀대명사 - self, selves : Johni loves *Johni / *himi / himselfi.

⑵ Principle B : 대명사류 결속조건 (Pronominal Binding Condition)

대명사(인칭대명사)는 지배범주 속에서 결속되지 않는다.

John thinks that hei / *Johni / *himselfi is the most intellegent.

⑶ Principle C : 지시적(어휘적) 명사구 결속조건 (Lexical Binding Condition)

지시적(어휘적) 명사구(John, Mary 등)와 그 Wh-t 는 어디서나 자유로와야 한다.

Maryi recalled that John had permitted heri / *herselfi

† 지배범주 : Y의 지배범주는 Y와 Y의 지배자를 포함하는 최소의 NP와 IP이다.

† 결속 : X가 Y를 성분통어(C-command)하고 X와 Y가 동일지표를 가지면 X는 Y를 결속한다.

† 성분통어(C-command)

X가 Y를 관할하지 않아야 하고 X를 관할하는 최초의 최대투사가 Y를 관할하면 X는 Y를 성분통허 한다.

4. 통제이론(Control Theory)

PRO의 구문상의 분포와 그 지시적 관계를 다루는 원리를 통제이론이라고 한다.

PRO는 음성적으로 발음되지 않는 영범주(phonetically null element)로서 대명사적 대용어([+pronominal], +anaphor])     자질을 갖는 일종의 공범주(empty category) 또는 논항(argument)에 해당된다.

⑴ 필수적 통제(obligatory control)

ⓐ 주어통제(subject control) - 상위문(주절)의 주어에 의해 통제되는 것

Johni tried [CP [IP PROi to win the game] ]

ⓑ 목적어 통제(object control) - 상위문(주절)의 목적어에 의해 통제되는 것

John persuaded Maryi [CP [IP PROi to leave early] ]

⑵ 임의적 통제 (arbitary control)

PRO가 지시하는 선행사가 그 문장속에 들어 있지 않고 문장 밖에 있는 일반인 즉, 임의의 다른 사람, 예를 들면        people, we, they 등을 지시하는 경우로서 이때의 PRO를 PROarb로 표시하기도 한다.

difficult, clear, important 등과 같은 형용사가 동사구를 이루는 종속절에서 PRO가 나타나는 경우 임의적       통제임을 알 수 있다.

a. [CP [IP PRO to tell a lie] ] would be wrong.

b. It is difficult [CP [IP PRO to learn English] ]

c. It is not clear [CP [ what [IP PRO to do] ]

d. It is improtant [CP [IP PRO to keep good health] ]

† PRO의 특성 - Equi-NP Deletion 동사

⑴ PRO는 지배되지 않는다. → Case도 받지 않는 위치에 온다. (to 부정사의 의미상주어자리)

⑵ PRO의 선행사는 의미역 위치에 있다. (주어 or 타동사의 목적어자리)

⑶ PRO와 선행사의 관계는 하위인접조건에 구애되지 않는다.

⑷ PRO는 wanna 축약형을 허용한다. Which winej do youi want PROi to drink tj?

⑸ PRO는 D-구조에서 설정된다.

⑹ PRO는 (필수통제의 경우) 통제자(선행사)에 의해서 성분통어 되어야 한다.

a. John's sisteri promised Mary [PROi to behave herself / *himself.

b. John ordered Bill's sisteri [PROi to behave herself / *himself.

위의 예문 a와 b에서 [John's sister]와 [Bill's sister] 즉, NP 전체가 각각 PRO를 C-command 하므로           PRO의 통제자(controller)가 된다. 그러나 John's와 Bill's는 모두 다 Det 이므로 PRO를 C-command 할 수 없고      따라서  PRO의 선행사가 되지 못한다.

† Trace의 특성 - S.S.R 동사, 수동구문

⑴ 흔적은 고유지배되어야 한다.(공범주원리)

⑵ 흔적의 선행사는 의미역 위치에 있지 않다. (수동구문의 주어자리, 상승구문의 주어자리)

⑶ 흔적과 선행사의 관계는 하위인접조건을 준수해야 한다.

⑷ 흔적은 wanna 축약을 허용하지 않는다.

⑸ 흔적은 S-구조에서 나타난다.

⑹ 흔적은 고유지배를 받아야 한다는 공범주원리에 의하여 성분통어를 받는다. 이점은 필수통제(obligatory            control) 때의 성분통어를 받는 PRO와 공통되는 부분이라고 말할 수 있다.

5. 공범주 원리(Empty Category Principle : ECP) - 공범주(PRO와 Trace)중 Trace에 대한 원리

a. 공범주 원리 : 흔적은 고유지배 (Properly governed)되어야 한다.

b. 고유지배

⑴ 어휘적정지배(lexical proper government)

□가 어휘범주이며 (N, V, A, P, I) □를 지배하면 □는 □를 고유지배 한다.

⑵ 선행사 고유지배(Antecedent proper government)

ⓐ□와 □가 동일지표 이며

ⓑ □가 □를 성분통어 하며

ⓒ □□ 사이에 장벽(NP or CP)이 없어야 한다.

† 아래 두 문장은 하위인접조건을 어기지 않았으나 비문이다.

a. Whomi do you think (that) Bill saw ti?

b. *Whoi do you think that ti left?

흔적 t는 고유지배 되어야 하는데 a에서 t는 V(saw)에 의해 어휘적정지배 되나, b에서 t는 장벽(CP)에        의해 선행사 고유지배 되지 않으므로 비문이다.

† 적정지배를 막아주는 최대투사범주는 NP or CP 이다.

† 흔적이론을 뒷받침 하는 문법현상

⑴ wanna 축약현상 - want 와 to 사이에 다른 요소가 끼여 있으면 축약이 안됨

a. I want to eat the apples. → I wanna eat the apples.

b. You might you want who to win? → Whoi might you want ti to win?  *Who might you wanna to win?

⑵ 목적어가 재귀대명사이며 종속절의 주어가 주절의 주어자리로 상승되는 구문

a. e seems to me Johni to have perjured himselfi

b. Johni seems to me ti to have perjured himselfi